7 Filme, die auf falschen wissenschaftlichen Prämissen beruhen

Möglicherweise wissen Sie bereits, dass Hollywood von Lügen umgeben ist. Warum sollte sich eine der größten Filmfirmen Sorgen machen, die Wahrheit zu sagen? Stattdessen bevorzugen es Regisseure und Produzenten, ihre Werke mit Spezialeffekten und interessanten Dialogen zu füllen, auch wenn die Drehbücher wissenschaftliche Fakten überschreiben.

Monster und Superhelden entstehen durch unmögliche genetische Veränderungen. Naturkatastrophen passieren aus dem Nichts. Charaktere, auch ohne Supermächte, können sich irgendwie selbst den grundlegendsten Gesetzen der Physik widersetzen.

Manchmal funktioniert es, wenn die Filme so gut produziert sind, dass sie die wissenschaftlichen Illusionen gut überdecken, die sonst zu laut wären, um sie einfach zu ignorieren. In anderen Fällen sind die Argumente so schwach, dass Sie das Theater verlassen möchten.

Schauen Sie sich 7 Filme an, die sich auf wissenschaftliche Lügen stützen, um ihre Geschichten zu erklären:

7. Vulkan: Die Wut

Der 1997 erschienene Film "Volcano: The Fury" zeigt Tommy Lee Jones und Anne Heche in einem Rennen gegen einen riesigen Vulkan, der in Los Angeles, Kalifornien, auftauchte und Feuerbälle und Lava über die Stadt spuckte. Auch wenn Vulkane nicht plötzlich und ohne Vorwarnung auftauchen, will uns der Film davon überzeugen, dass diese riesigen geologischen Ereignisse über Nacht passieren können.

Das größte Problem ist, dass es in Los Angeles keine geologischen Grundlagen für das Auftreten von Vulkanen gibt und es, wie sich herausstellt, keine Subduktionszone in der Nähe von Kalifornien gibt. Selbst bei der Verwerfung von San Andreas gleiten die Platten horizontal und lassen weder Magmafluss noch Vulkanbildung zu.

6. Im Auge des Tornados

Witterungsbedingte Katastrophenfilme „dehnen“ die Wissenschaft oft bis an die Grenze. In „Im Auge des Tornados“ haben Regisseur Steven Quale und Drehbuchautor John Swetnam einige Freiheiten bei der Interpretation dessen, wie ein „Wolkentrichter“ aussehen würde.

Das Drehbuch dreht sich um eine Stadt, die in nur 12 Stunden von vier Tornados heimgesucht wird. Es ist nicht völlig unmöglich, dass dieses Phänomen in kurzer Zeit so häufig auftritt, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich.

In der Vergangenheit gab es mehrere große Tornado-Ausbrüche, wie beispielsweise 1999 in Oklahoma und Kansas, bei denen 76 Menschen ums Leben kamen. Aber in diesen Fällen sind Tornados über ein weites Gebiet verteilt.

Das Feature zeigt auch Tornados mit mehreren Wolkentrichtern in einem kleinen Bereich. Tatsächlich sollten diese Trichter mehrere Eckpunkte um einen primären Brennpunkt haben. Und in seltenen Situationen, in denen sie verschmelzen, würden sie keine immer größeren und zerstörerischeren Stürme bilden, wie im Film gezeigt.

5. Spiderman

Als Peter Parker der Superheld Spider-Man wurde, entwickelte er sofort unglaubliche Kräfte, wie zum Beispiel das Werfen von Netzen aus seinem Handgelenk und das Verwenden dieser Kräfte zum Schwingen zwischen den Wolkenkratzern.

Beginnen wir mit den Ursprüngen von Spider-Man: Er hat seine Superkräfte nicht in einem geheimen Labor entwickelt. Stattdessen stach ihn eine radioaktive Spinne, die seine DNA permanent veränderte und ihn zu einem sportlichen Freak der Natur machte.

Zurück zu den Netzen, müssen sie von irgendwoher kommen, schließlich kann Materie nicht einfach spontan kommen! Selbst wenn sie aus Zellen seines eigenen Körpers gebildet worden wären, hätte er nach ein paar Schwüngen viel Masse verloren, da dies ein außerordentlich starkes Gewebe mit großer Zugfestigkeit wäre.

4. Ant Man

In dieser Geschichte trägt ein Räuber einen speziellen Anzug, der ihn veranlasst, die Größe einer Ameise zu verkleinern und gleichzeitig die Stärke eines Menschen zu bewahren.

Atomprinzipien machen die Geschichte unmöglich, denn um eine Person zu verkleinern, müsste man Atome entfernen oder zu nahe beieinander bringen. Wenn Sie sich dafür entscheiden, Atome zu entfernen, dh Masse aus Ihrem Körper zu werfen, könnten Sie einen Haufen Schleim erhalten.

In der zweiten Option würde es auch nicht funktionieren, wenn die Ebene die Größe zwischen den Elektronen und den Atomkernen verkleinern würde. Es wäre ein Verstoß gegen die Gesetze der Physik.

Eine Zelle mit einer kleineren Größe würde auch nicht als Originalgröße fungieren. Dies liegt daran, dass unser Körper nicht für eine Körpergröße ausgelegt ist, die der eines Insekts proportional ist.

Da es jedoch möglich war, einen Menschen zu verkleinern und dabei die gleichen Proportionen und Funktionen des Organismus beizubehalten, würde der Kraftanteil durchaus Sinn machen. Beobachten Sie einfach die Ameisen: Trotz ihrer geringen Größe sind diese Insekten extrem stark und können einen Gegenstand tragen, der 100 Mal schwerer ist als sie selbst.

3. Übermorgen

In mehreren Filmen wurde bereits auf die Risiken des Klimawandels eingegangen. Einige bieten glaubwürdige Szenarien, andere, wie "The Day After Tomorrow", jedoch nicht. Die Handlung dreht sich um die Erwärmung des Globus und plötzliche Änderungen der Wettermuster, mit Hurrikanen, Tsunamis und anderen Phänomenen in kurzer Zeit.

Obwohl wir uns einigen Veränderungen gegenübersehen, muss sich niemand Sorgen machen, dass zu jeder Sommerzeit spontan Schneestürme auftreten, da das Klima unseres Planeten sehr stabil ist.

Darüber hinaus geht der Film von einer extremen Prämisse aus: Wenn Wellen von mehreren hundert Fuß in New York eindringen, sind Windgeschwindigkeiten von über 1.000 Stundenkilometern erforderlich. Das Wichtigste ist, sagen zu können, dass "The Day After Tomorrow" weder morgen noch an einem anderen Tag stattfinden wird.

2. Looper: Attentäter der Zukunft

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein bekannter Verbrecher und haben deshalb viele Feinde, die darauf warten, dass der geringste Fehler Sie verletzt oder sogar Ihr Leben beendet. Natürlich haben Sie bereits Lösungen gefunden, um den Fall zu lösen, aber was wäre, wenn Sie es in die Vergangenheit schicken und töten könnten, bevor es zu einem Problem wurde? Dies ist die Idee des Films „Looper: Assassins of the Future“.

Nicht alle Physiker glauben, dass Zeitreisen unmöglich sind. Und hier bei Mega Curioso haben wir bereits einige Artikel über die verschiedenen Theorien zu diesem Thema veröffentlicht. Eines dieser Dinge glaubt dies: Selbst wenn wir irgendwie in die Vergangenheit zurückkehren könnten, wären wir nicht in der Lage, dort zu interagieren oder etwas zu verändern. Der Grund ist das „Paradoxon des Großvaters“, das auf dem Argument basiert, dass Sie einfach niemals existieren würden, wenn Sie in die Vergangenheit reisen und Ihren Großvater töten würden.

Laut dieser Argumentation würde eine Person, wenn sie in der Zeit zurückreist, um ein Ereignis auszuführen, irgendwann einen Punkt auf der Zeitachse erreichen, an dem sie sich ursprünglich auf der Zeitmaschine befunden hätte Zyklus, der sich auf unbestimmte Zeit wiederholt. Verwirrt, richtig? Obwohl „Looper“ ein paar lustige Witze macht, sind die Szenen keineswegs eine realistische Darstellung unseres mehrdimensionalen Universums.

1. Jurassic Park

Geben Sie zu, Sie wollten schon immer einen Dinosaurier als Haustier haben, und dank des Films Jurassic Park dachten einige Leute wirklich, es wäre möglich, die konservierte DNA eines Dinosauriers zu finden und in einem Labor zu rekonstruieren.

Es wäre natürlich ein teures Experiment, aber die Belohnung würde sich für jede Investition auszahlen. Stell dir vor, du gibst einem Dinosaurier Leben? Leider ist diese Fantasie nicht zu realisieren.

Wenn jemand ein "Rezept" für den Wiederaufbau eines Dinosauriers haben wollte, musste er zunächst unbeschädigte DNA ausfindig machen. Unabhängig davon, wie gut es erhalten ist, beginnt die DNA nach einigen hundert Jahren abzubauen. Dann müsste die DNA in ein vollständiges Genom einer Art zerlegt werden - ein echtes Puzzle aus Milliarden winziger Teile.

Nach all dieser Arbeit könnten Sie das Genom verwenden, um Chromosomen herzustellen, die dann auf ein Ei einer aktuellen Art übertragen werden, das jedoch so kompatibel ist, dass es diese Art von genetischem Material trägt.

Viel Glück damit.

Welche dieser wissenschaftlichen Lügen möchten Sie wahr sein? Kommentar zum Mega Curious Forum