USA können Atomwaffen einsetzen, wenn Cyber ​​angegriffen wird

Laut der New York Times hat das Pentagon dem US-Präsidenten Donald Trump eine Kriegsstrategie übermittelt, die den Einsatz von Atomwaffen genehmigen würde, wenn das Land Cyberangriffe auf seine Infrastruktur erleidet. Das eingereichte Dokument heißt Nuclear Posture Review und wird derzeit vom Weißen Haus zur endgültigen Veröffentlichung geprüft.

Cyber-Angriffe gehören zu den neuen Formen des Krieges, die sich abzeichnen. Im vergangenen Jahr haben Länder in Europa und Asien zum Beispiel bei mehreren Unternehmen der Transport- und Stahlindustrie Stromausfälle erlitten. Die USA erlitten auch einige Angriffe.

Wie identifiziere ich den Angreifer?

Cyber-Angriffe auf die Infrastruktur lebenswichtiger Länder werden voraussichtlich bald durchgeführt, um Strom, Mobilfunknetze und sogar das Internet zu blockieren. Das Pentagon ist daher der Ansicht, dass die USA in der Lage sein werden, auf solche Atomwaffenangriffe zu reagieren, wenn der Angreifer identifiziert wird.

Der Katzensprung (oder der Krieg der Zukunft)

Über die bisher durchgeführten Infrastrukturangriffe hat keine Regierung die Verantwortung übernommen. Es wird jedoch spekuliert, dass an Cyber-Angriffen beteiligte Hacking-Gruppen von Regierungen finanziert werden, hauptsächlich von Russland und Nordkorea, "Feinden" der US-Politik.

"Wir müssen der Realität in die Augen schauen und die Welt so sehen, wie sie ist, und nicht so, wie wir es uns wünschen", heißt es in einem Auszug aus dem vorläufigen Dokument. Das Pentagon fährt fort: "Wir reagieren auf unsere Nuklearpolitik mit einer realistischen Einschätzung der Bedrohungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, und der Unsicherheiten hinsichtlich des zukünftigen Sicherheitsumfelds."

Das Pentagon hat nun einen Weg gefunden, um eine abschreckende Dynamik zu etablieren.

Unterdessen erklärte Gary Samore, der Berater der Obama-Regierung für Atomwaffen, dass die USA den Einsatz solcher Waffen nur in Betracht ziehen sollten, "wenn extreme Umstände zur Verteidigung der vitalen Interessen des Landes, seiner Verbündeten oder Partner in Betracht gezogen werden."

Wie die NY Times feststellt, ist die Frage, was "extreme Umstände" sind. Fällt beispielsweise die US-Ostküste mit Cyber-Angriffskommunikation in dieses Spektrum? Ein weiterer Punkt: Wie kann man beweisen, dass der Angriff von einer Regierung finanziert wurde? Dies erschwert es, keine Spannungen mit einem beschuldigten Land zu erzeugen.

Zur Schwierigkeit, Cyber-Angriffe zu verstehen und zu bewerten, bemühte sich Kori Schake, Beamter des US-Außenministeriums für innere Sicherheit und des US-Außenministeriums während der Bush-Administration, 2001 darum, Terrorismusabschreckung durch Terroristen herbeizuführen Sie haben weder eine Bevölkerung noch ein Territorium, um sich selbst in Gefahr zu bringen. Cyber-Angriffe stellen ein ähnliches Dilemma dar. Wenn Cyber ​​zu physischen Funktionsstörungen der Schlüsselinfrastruktur mit Todesfolge führen kann, hat das Pentagon nun einen Weg gefunden, eine abschreckende Dynamik zu etablieren. "

• Weder das Pentagon noch das Weiße Haus äußerten sich zu dem Fall.

Keine Infrastruktur, nur eine "einfache" Ransomware

Zuvor machte eine Geschichte deutlich, dass die USA und einige europäische Länder bereits danach strebten, Ransomware als Kriegshandlung darzustellen. Das liegt daran, dass WannaCry und Petya im Jahr 2017 die Welt erschreckt haben und 300.000 PCs in 150 Ländern infiziert haben.

Nach Informationen von CNBC hat eine der mit der NATO verbundenen Sicherheitsagenturen - die North Atlantic Treaty Organization, die die Hegemonie nordamerikanischer und westeuropäischer Länder schützen soll - eine Erklärung abgegeben, die sich wie eine Erklärung anhören könnte Bedrohung für Ihre potenziellen Feinde.

Wenn die Angriffe als "Kriegshandlungen" angesehen werden, kann sich die NATO darauf vorbereiten, den Verantwortlichen militärisch entgegenzutreten.

Die bereits erwähnte Agentur ist das "Cooperative Center for Excellence in Cyber ​​Defense" (CCD COE) der NATO. Und die Aussage macht deutlich, dass Petja-Angriffe als "Kriegshandlungen" identifiziert werden können, wenn Regierungssysteme und -institutionen in einem der NATO-Länder getroffen werden. Dies bedroht die Hegemonie und Souveränität der beteiligten Länder.

Und wenn eine Kriegshandlung bewiesen ist, kann die NATO mit ihren Streitkräften gegensteuern (und dies in der realen Welt). Das Problem ist, dass die NATO die Verantwortlichen bisher nicht identifiziert hat. Infolgedessen stehen US-Medien der Wirksamkeit der Cyber-Schutzsysteme der NATO immer noch skeptisch gegenüber.

Haben Sie eine Meinung zu diesem Thema? Teile es in den Kommentaren.

USA können Atomwaffen einsetzen, wenn sie über TecMundo angegriffen werden