Sowjetische Ärzte heilten Virusinfektionen und die Technik konnte zurückkehren

In der Sowjetunion konnten westliche Antibiotika den sogenannten Eisernen Vorhang nicht passieren - der Name für die Trennung Europas in Ost- und Westeuropa während des Kalten Krieges. Infolgedessen entdeckten die Ärzte im Osten, wie Viren zur Abtötung infektiöser Bakterien eingesetzt werden können, und diese uralte Technik könnte bald wieder zur Behandlung zurückkehren.

Die Technik stammt tatsächlich aus Tausenden von Jahren und wurde auf sehr rudimentäre Weise entdeckt: Die Menschen beobachteten, dass Wasser aus bestimmten Flüssen Infektionskrankheiten wie Lepra und Cholera heilen kann. Im frühen 20. Jahrhundert stellten Wissenschaftler fest, dass diese Gewässer tatsächlich sehr spezifische Arten von Viren enthielten, die die Bakterien abtöteten, die eine bestimmte Infektion verursachten.

Viren, Bakterien und Phagentherapie

Sie wissen das wahrscheinlich schon, aber die schädliche Wirkung eines Virus wirkt sich aus, wenn er seine DNA in eine lebende Zelle injiziert und ihr die Fähigkeit nimmt, sich zu vermehren, um mehr Viren zu produzieren. Wenn die Zelle nicht alle replizierten Viren enthalten kann, explodiert sie (und stirbt ab) und setzt die "Baby" -Viren frei, um den Zyklus erneut fortzusetzen.

Es gibt jedoch einen Virustyp, der darauf abzielt, Bakterienzellen und nicht gesunde zu zerstören. Sie heißen Bakteriophagen und wurden im frühen 20. Jahrhundert weiter untersucht. Um 1920 begannen Wissenschaftler aus den USA und Georgia (dem Land), Bakteriophagen zu reinigen und sie zur Behandlung von bakteriellen Infektionen zu verwenden.

In der Nähe des Zweiten Weltkriegs hielt die westliche Medizin jedoch an der wundersamen Kraft von Antibiotika fest und überließ es der Sowjetunion, an der Perfektionierung der sogenannten "Phagentherapie" zu arbeiten.

Aktuelle Tage

Heutzutage hat die Abhängigkeit der westlichen Medizin von Antibiotika zur Entwicklung neuer Superbugs geführt, die selbst den stärksten bakteriellen Killern widerstehen können. Aus diesem Grund haben viele Forscher laut der Fachzeitschrift Nature die Rückkehr zur Phagentherapie in Erwägung gezogen.

Im März listete das US-amerikanische National Institute of Allergy and Infectious Diseases die Phagentherapie als eine von sieben Säulen in seinem Plan zur Bekämpfung der Antibiotikaresistenz auf. Auf dem Treffen der American Society of Microbiology (ASM) im vergangenen Monat in Boston stellte Grégory Resch von der Universität Lausanne in der Schweiz Pläne für Phagoburn vor: das erste allgemeine klinische Mehrkern-Therapiezentrum für Infektionen beim Menschen., finanziert von der Europäischen Kommission Kommission.

Obwohl die Erwartungen gut sind, gibt es Vor- und Nachteile bei der Verwendung der Technik. Obwohl Antibiotika wahllos wirken und sowohl krankheitsverursachende als auch gesunde Bakterien abtöten, ist jede Art von Bakteriophagen genau auf eine ganz bestimmte Art von Bakterien ausgerichtet.

Der Nachteil ist, dass ein Arzt, der nicht genau weiß, welche Bakterienart einen Patienten infiziert hat, einen Cocktail aus vielen verschiedenen Arten von Bakteriophagen erstellen muss, um die Wirksamkeit sicherzustellen. Im Vergleich zu herkömmlichen Antibiotika, die alle gesunden Bakterien abtöten können, wie z. B. diejenigen, die im Darm leben und für die Immunität wichtig sind - das Feld für resistentere Infektionen offen zu lassen -, ist dies immer noch von Vorteil.

"Antibiotika sind wie ein großer Hammer. Wir wollen eine Lenkwaffe", verglich der Mikrobiologe Michael Schmidt von der Medical University in South Carolina die Natur. Und die Phagentherapie könnte diese Kriegswaffe gegen Bakterien sein.

Bei einem nahezu unbegrenzten Vorrat an verschiedenen „Phagenviren“ ist die bakterielle Resistenz kein Problem: Wenn eine Infektion eine Resistenz gegen eine Art von Bakteriophagen entwickelt, können Forscher dem Cocktail des Patienten einfach verschiedene Phagen hinzufügen.

Entwicklung und Prozesse

Laut Nature hat die Phagentherapie wie jede andere Behandlung einige Nachteile. Beispielsweise ist das Isolieren, Reinigen und Lagern von Bakteriophagen viel empfindlicher und ein längerer Prozess als die herkömmliche Herstellung von Antibiotika.

Es gibt auch das finanzielle Problem des Projekts. Obwohl Bakteriophagen natürlich vorkommen, ist ihre therapeutische Verwendung fast ein Jahrhundert alt. Für ein Pharmaunternehmen wäre es daher äußerst schwierig, einen Phagen-Therapie-Cocktail als geistiges Eigentum zu patentieren.

Tatsächlich entschied der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Jahr, dass natürlich vorkommende Gene nicht patentiert werden können, ein Gesetz, das sich wahrscheinlich auf Bakteriophagen erstrecken würde. Ob Sie es mögen oder nicht, Pharmaunternehmen sind nicht anfällig für Investitionen in Therapien, wenn sie nicht garantieren können, dass sie mit einem patentgeschützten Produkt, das von Wettbewerbern nicht kopiert werden kann, Geld zurückbringen.

Dennoch besteht die Hoffnung, dass die Phagentherapie, die in Russland, Polen und Georgien immer noch weit verbreitet ist, ihren Weg nach Westen finden könnte. Nature berichtete, dass die Europäische Union viel Forschung für Phagoburn geleistet hat, das ab September mit Tests an verbrannten Menschen beginnen wird.