Top 10 Fashion Cases in der Modewelt
Wenn wir an die Modewelt denken, sieht alles sehr luxuriös und, warum nicht sagen, perfekt aus. Aber nicht ganz. Hinter neuen Kollektionen, Werbekampagnen und großen Shows stehen eine Reihe von Themen, von denen Markenbewunderer häufig nichts wissen.
Größere Skandale und Klagen sind jedoch schwerer zu verbergen und erreichen die Presse und folglich die Verbraucher. Der jüngste Fall mit guten Auswirkungen war die Klage von Christian Louboutin gegen Yves Saint Laurent wegen seiner roten Sohlen.
Dies ist jedoch nur eine von vielen Klagen, die hinter der Modewelt stehen. Renommierte Marken wie Chanel, Hermes, Balenciaga, Diane von Furstenberg, Ralph Lauren und viele andere haben internationale Gerichtsverfahren eingeleitet, um ihre Rechte geltend zu machen oder zu verteidigen. Schauen Sie sich die Fälle an, die bekannter wurden und die Modebranche bewegt haben und die TodaEla für Sie ausgewählt und aufgelistet hat.
Fall 1: Christian Louboutin gegen Yves Saint Laurent
Quelle: Offenlegung
Im vergangenen Jahr reichte Christian Louboutin eine Klage gegen Yves Saint Laurent ein und behauptete, das Markenzeichen der so berühmten und begehrten roten Sohlen zu haben. Tatsächlich hatte YSL in seiner Resort 2011-Kollektion ein komplett rotes Schuhmodell - einschließlich der Sohlen - auf den Markt gebracht. Um sich zu verteidigen, behauptete das Maison, dass es in seinen Kreationen seit den 1970er Jahren rote Sohlen trug. Er nahm den Fall an und wies Louboutins Klage ab, da das Auftragen von Farbe auf die Schuhsohlen nur dem französischen Designer vorbehalten war. Aus offensichtlichen Gründen beschloss Louboutin, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und teilte WWD mit, dass dies möglicherweise nur ein rechtliches Problem für Yves Saint Laurent sei, für ihn jedoch eine sehr persönliche Angelegenheit.
Fall 2: Hermes gegen Donnerstag Freitag
Quelle: Offenlegung
Es ist nicht zu leugnen, dass Hermès-Handtaschen Luxusartikel sind, die von vielen Frauen weltweit gewünscht werden. Ein solches Sonderzubehör kann sich jedoch nicht jeder leisten. In diesem Sinne löste Donnerstag Freitag, ein in Los Angeles ansässiges Zubehörunternehmen, das Problem ganz einfach: Die Vorderseite einer von Hermès 'Handtaschen wurde auf eine Segeltuchtasche gedruckt und von den Bagatellen vermarktet. 35 Dollar. Obwohl es sich laut The Hunffington Post um zwei optisch sehr unterschiedliche Modelle handelt, behauptete Hermès 'Verteidiger, dass die bis Donnerstag Freitag produzierte Geldbörse den Verbraucher verwirren könnte. Natürlich reichte die französische Marke eine Klage ein, um ihre Rechte geltend zu machen, und reichte im Januar 2011 eine Klage ein. Da das Markenlogo nicht verwendet wurde, behauptete Donnerstag Freitag, es handele sich nicht um eine Verletzung von Rechten durch die Börse. Sei einfach eine "Parodie". Der Richter war mit der Verteidigung nicht einverstanden und schloss den Fall ab und forderte die Zahlung eines nicht genannten Betrags. Schließlich musste die "Wirtschaftsversion" des Hermès-Portemonnaies aus dem Verkehr gezogen werden.
Fall 3: Tony Duquette gegen J. Crew
Quelle: Offenlegung
Tony Duquette war ein amerikanischer Innenarchitekt, der für seine Entwürfe für verschiedene Zwecke sehr berühmt wurde. Eines ist ein wunderschöner Leopardenmuster, das das Label J. Crew auf einem Pullover trug. Zu Ehren des Designers benannte die Marke das Modell sogar mit ihrem Namen. Leider wurde der Nachlass von Tony Duquette, der 1999 verstorben war, laut den auf der Styleite-Website veröffentlichten Nachrichten als Verletzung der Rechte und unlauteren Wettbewerbs angesehen. Dann verklagte Tony Duquette Inc. die Marke im April 2011, weil sie ihren Namen und Druck ohne Erlaubnis verwendet hatte. Die Haltung der Designer-Rechteinhaber war jedoch nicht überraschend, da sie zwei Jahre zuvor aus sehr ähnlichen Gründen eine Klage gegen Michael Kors eingereicht hatten.
Fall 4: Balenciaga gegen Steve Madden
Quelle: Offenlegung
Im Dezember 2009 reichte die französische Marke Balenciaga eine Klage ein, um die Rechte an einem ihrer Schuhe zu schützen - dem Lego-Schuh. Anscheinend hatte der amerikanische Designer Steve Madden ein Modell auf den Markt gebracht, das der bunten Sandale der Winterkollektion 2007 der Marke sehr ähnlich war. Laut The Cut wird in der Klage behauptet, der Designer würde den Balenciaga-Schuh "absichtlich kopieren". Und es war nicht das erste Mal, dass Madden aufgefordert wurde, seine Schuhe zu erklären. Ungefähr zwei Monate zuvor hatte Designer Alexander McQueen dem amerikanischen Designer auch vorgeworfen, seine Faithful-Stiefel kopiert zu haben. Schließlich haben Balenciaga und Madden den Fall im Oktober 2011 stillschweigend beigelegt und die Einzelheiten der Vereinbarung vertraulich behandelt. Weitere Informationen zu der Klage zwischen McQueen und Madden wurden nicht bekannt gegeben.
Fall Nr. 5: Abercrombie & Fitch vs. American Eagle
Quelle: Offenlegung
Das Problem zwischen den Rivalen Abercrombie & Fitch - Eigentümer der Marke Hollister - und American Eagle besteht in einer einfachen Zahl. Der 2003 begonnene Fall wollte klären, wer das Recht hatte, die Nummer „22“ auf seinen Abzügen zu verwenden. Die Marke, die das Problem ansprach, war Abercrombie & Fitch, die behauptete, die ersten Ziffern auf Hollister-Stücken im Jahr 2000 gedruckt zu haben. Die Zahl „22“ wurde gewählt, um ein Jahr der fiktiven Gründung der Marke darzustellen (1922). was seitdem mit der Marke verbunden wäre. American Eagle, das laut der Nachrichten-Website Seattle Pi bereits mehrfach von seinem Rivalen angeklagt worden war, antwortete auf den Vorwurf, Hollister habe bei seinen Kreationen immer andere Zahlen verwendet, ohne Rechte an diesen geltend zu machen. Die Verteidigung schien fair zu sein, und so wie Louboutin keine alleinige Macht über die in seinen Schuhen verwendete rote Farbe ausüben kann, können die Zahlen nicht als Eigentum einer Marke angesehen werden.
Fall 6: World Tricot gegen Chanel
Quelle: Offenlegung
Die mehr als bekannte Chanel hatte auch ihre Probleme und musste 2005 vor Gericht erscheinen, um Erklärungen zu geben. Gegen das französische Haus erhob die Designerin Carmen Colle, Vertreterin der in einer französischen Kleinstadt ansässigen Firma World Tricot, Klage. Colle reichte eine Klage in Höhe von 3, 7 Millionen US-Dollar gegen Chanel wegen Fälschung und Vertragsbruch ein. Die Behauptung war, dass Colle und seine Firma ein Häkelmuster für die neue Kollektion vorgelegt hatten, deren Vorschlag jedoch vom Haus abgelehnt wurde. Monate später, als Chanels Kollektion auf den Markt kam, gab es das Modell, das zuvor abgelehnt worden war. Fünf Jahre später erreichte der Fall das Gericht und der Richter wies Chanels Vorwurf der Fälschung zurück. Die britische Zeitung The Telegraph weist jedoch darauf hin, dass die Vertragsverletzungsklage aufrechterhalten wurde und Chanel die Forderung in Höhe von 400.000 Euro für die Einstellung der Nutzung der Dienste von World Tricot nach Beginn des Verfahrens beglichen hat. Der Richter entschied jedoch noch eine Entscheidung: Weil er negative Kommentare abgegeben und das Image von Chanel verunglimpft hatte, sollten Carmen Colle und World Tricot 100.000 Euro mehr zahlen. Trotzdem zeigten sich beide Parteien mit der Lösung des Falls zufrieden.
Fall 7: Diane von Furstenberg vs. Forever 21
Quelle: Offenlegung
Seit ihrer Gründung wurde die Marke Forever 21 mehr als 50 Mal verarbeitet, um Modelle von anderen Designern und Labels zu kopieren. Aber im Jahr 2007 hatte Diane von Furstenberg Grund genug, Klage gegen das amerikanische Unternehmen zu erheben. Laut Fashion Law Wiki warf die Designerin Forever 21 vor, vier ihrer Kleider reproduziert zu haben - die Models Aubrey, Edison, Parr und Cerisier. Dies war nicht das erste Mal, dass Fürstenberg die Rechte an ihren Stücken für Forever 21 in Anspruch nahm, aber zwei Jahre später wurde die Designerin selbst von einem Rechtsstreit der kanadischen Designerin Mercy überrascht und behauptete, sie habe eine Blumendruckbluse kopiert. Die Sackgasse zwischen Fürstenberg und Mercy wurde außergerichtlich beigelegt. Fürstenberg, der CFDA-Direktor des American Council of Fashion Designers, nutzte die Gelegenheit, um über Piraterie in der Modewelt zu diskutieren. Zu der Zeit erklärte der Designer: "Während diese Tatsache ein Einzelfall für DVF darstellt, ist es traurig, dass viele andere Unternehmen ihr Geschäft entwickeln, indem sie die Arbeit anderer Designer stehlen."
Fall 8: LA Triumph gegen Madonna
Quelle: Offenlegung
So viel wie Madonna seit Mitte der 1980er Jahre als „Material Girl“ international bekannt ist, hat sie Probleme mit diesem Jargon. Beim Launch ihrer 2010er Modelinie wurde die Sängerin von LA Triumph verklagt, weil sie unter diesem Begriff ihre neuen Produkte benannt hatte. Das Unternehmen, das die Klage einreichte, gab an, den Namen nach Informationen des Nachrichtenportals von Reuters bereits in einer Linie verwendet zu haben, die seit 1997 an große Kaufhäuser verkauft worden war. Madonna antwortete auf die Anschuldigungen, dass es den Titel schon lange zuvor verwendet habe. genauer gesagt seit 1984, wegen des Liedes „Material Girl“, das den Sänger aufgrund seines großen Erfolgs im selben Jargon bekannt machte. Der Richter war mit der Queen of Pop nicht einverstanden und die beiden Parteien müssen sich noch vor Gericht treffen, um das Problem zu lösen.
Fall 9: Tory Burch gegen 41 Cybersquatter
Quelle: Offenlegung
Im Juni 2011 gewann Tory Burch aufgrund einer gefälschten Veranstaltung 164 Millionen US-Dollar. In der Klage der Marke wurden 41 Cybersquatter beschuldigt, gefälschte Versionen ihrer Schuhe, Taschen und Accessoires in mehr als 200 Ländern vermarktet zu haben Websites auf der ganzen Welt. Tory Burch erhielt nicht nur eine gute Entschädigung, sondern auch das Recht, alle Sites zu schließen, die Raubkopien ihrer Produkte anbieten. Da die meisten Wiederverkäufer von Cybersquatters in China ansässig sind, erklärte das WWD-Portal, dass es für die Marke fast unmöglich sei, das Geld aus indirekten Verkäufen zu ziehen. Das Mode-Portal ist nach wie vor der Ansicht, dass dieser Fall einen der größten Schäden darstellt, die ein Modeunternehmen jemals durch Online-Fälschungen erlitten hat. Tatsächlich ging es in erster Linie darum, die Markenprinzipien beizubehalten und möglicherweise zu versuchen, einen Betrag wiederzugewinnen, der den erlittenen Schaden in einem zweiten Moment darstellt. Diese Tatsache war nach wie vor wichtig, um die Diskussion über die Zukunft des Internets und Fälschungen in der Modewelt anzuregen.
Fall Nr. 10: Ralph Lauren vs. Polo
Quelle: Offenlegung
Das Time Magazine hat sogar die Klage zwischen dem US-Label Ralph Lauren und Polo in die Rangliste der "10 lächerlichsten Promi-Fälle aller Zeiten" aufgenommen. Im Jahr 1997 reichte Ralph Lauren eine Klage gegen Polo ein - das offizielle Magazin der American Polo Association -, nachdem die Veröffentlichung ihren Schwerpunkt auf Sport verlagerte, um den Lebensstil von Pferdepraktikern zu thematisieren. Ralph Lauren fühlte sich bedroht und forderte, dass die Zeitschrift von der Verwendung des Wortes "Polo" ausgeschlossen werden sollte, und gewann überraschenderweise die Sache. Die Zeitschrift ist vergriffen, wurde aber auf Anfrage im Jahr 2011 erneut veröffentlicht. Die neuen Ausgaben brachten eine große Warnung für die Leser: "Zeitschrift, die nicht mit Polo Ralph Lauren verbunden ist". Die Veröffentlichung ist noch im Umlauf, wurde jedoch kürzlich in Polo Players 'Edition umbenannt, um den Zweck seiner Arbeit zu verdeutlichen.
