Einige unserer Leser betraten die Schule, als Pluto bereits Karten aus dem Stapel hatte, aber viele von uns wuchsen mit der Erkenntnis auf, dass das Sonnensystem neun Planeten hatte und der kleine am Ende der neunte war. Und ein guter Teil akzeptierte diesen Schnitt, unter dem er litt, nicht sehr gut.

Planet, Zwergplanet ... die Debatte ist gerade auf den Tisch zurückgekehrt. Und was für eine Debatte!

76 Jahre lang erfuhren die Menschen, dass es im Sonnensystem einen neunten Himmelskörper gab und dass dieser sehr klein, dunkel und eiskalt war. Dann, im Jahr 2006, schuf die Internationale Astronomische Union (IAU) eine neue Kategorie, in die Pluto genau hineinpasste, den sogenannten "Zwergplaneten", der es zu etwas machte, das nicht ganz ein echter Planet ist.

Ihre Idee ist, dass ein Planet, der seinen Titel verdient, drei Punkten entsprechen muss:

• Es muss sich um die Sonne drehen: OK! Pluto macht es.
• Es muss groß genug sein, um durch die eigene Schwerkraft rund zu werden: OK! Pluto ist klein, aber groß genug, um für sich allein zu sein.
• Es muss seine Umlaufbahn verlassen haben und nichts im Weg stehen: Ups! Dann kam das Problem ...

Pluto hat nicht genug Gravitationskraft, um kleinere Körper zu verbrauchen oder wegzuschicken. Wenn Sie sich die benachbarte Umlaufbahn ansehen, die als Kuiper Belt bezeichnet wird, können Sie feststellen, dass sie ziemlich voll ist. Und das war der Grund für seine Herabstufung.

2018 veröffentlichten der NASA-Forscher Alan Stern und der Wissenschaftler David Grinspoon ein Buch über eine Mission, die 2015 über den abtrünnigen Stern flog, mit dem Titel "Chasing New Horizons: Inside the First Epic Mission to Pluto". Und im Mai veröffentlichte die Washington Post einen Artikel der beiden mit dem Titel "Ja, Pluto ist ein Planet". Kurze und direkte Aussage!

Für sie ist die Idee, einen Planeten nach seiner Umlaufbahn zu klassifizieren, absurd. Ein Beispiel von Wissenschaftlern war, dass die Erde in ihren ersten 500 Millionen Jahren von Trümmern umgeben war; Wenn wir dieses Eigentum ernst nehmen würden, könnte unsere frühe Welt nicht als Planet betrachtet werden.

Aber die Entscheidung der Wissenschaftler, dass die beste Definition für einen Planeten die Geophysik ist - bei der es sich im Grunde um ein "rundes Objekt im Weltraum, das kleiner als ein Stern ist" -, genügt ebenfalls nicht. Wenn wir das berücksichtigen würden, wäre sogar unser freundlicher Mond ein Planet, und das heißt, liebe Leser, wir hätten viele, aber viele hier.

Vergleich von Pluto und seinem Mond Charon mit der Erde

Für den Astrophysiker Ethan Siegel ist das, was mit Pluto passiert, dass er nie genau wie die anderen war. Es wurde nicht richtig bewertet, als es entdeckt wurde, und dann versuchte IAU im Jahr 2006, es auf eine nicht sehr angemessene Weise zu reparieren und machte ein Durcheinander.

Dies ist eine heftige Diskussion unter Astronomen über den kleinen und kontroversen Himmelskörper - und vielleicht eine Hoffnung für den Nostalgiker.

Wird Pluto ein Zwergplanet bleiben? Wirst du wieder der neunte Planet des Sonnensystems sein? Oder wird die geophysikalische Definition zunehmen und Kinder erfahren, dass wir mehr als einhundert Planeten haben? Was denkst du