Selbst mit Wasser auf der Oberfläche besteht die Erde zu 99% aus Gestein (Bildquelle: Reproduktion / NASA)
Obwohl wir Ozeane sehen, die große Teile der Erdoberfläche besetzen (ein Merkmal, das unseren Planeten als „blau“ bezeichnet), ist die Erde tatsächlich „trocken“. Dies liegt daran, dass laut Wissenschaftlern 99% des Gesteins in der Zusammensetzung unserer Welt enthalten sind. Und hier kommt eines der größten Geheimnisse der Astronomie ins Spiel: Nach der gegenwärtigen Theorie des Bildungsmodells unseres Sonnensystems wäre das unmöglich - die Erde sollte ein gefrierender Körper sein.

Um dieses Rätsel zu lösen, beobachteten zwei Astronomen des Telescopic Space Science Institute, Rebecca Martin und Mario Livio, das Verhalten junger Sterne mithilfe von Daten aus dem Hubble-Teleskop. Ihre Antwort könnte eine der Haupttheorien über die Entstehung unserer Sonnensystemplaneten ändern und zeigen, warum unsere Welt flüssiges Wasser (nicht nur Eis) in ihrer Zusammensetzung hat.

Die Unterschiede zwischen Theorien

Nach der ersten Theorie, die die Bildung der Planeten in unserem System erklärt - das sogenannte "Standard-Akkretionsscheibenmodell" - gab es eine protoplanetarische Scheibe (bestehend aus Gasen und Staub) um die Sonne, die vor Milliarden von Jahren existierte. Gravitationskräfte haben Teile dieser Scheibe verdichtet, die zu Himmelskörpern geworden sind, die unseren großen Stern umkreisen.

Vorgängermodell hat unser System in nur zwei Bereiche unterteilt und die "Schneegrenze" war der Sonne am nächsten (Bildquelle: Reproduction / Hubble-Site)
Nach dieser Theorie würden die Planeten je nach Entfernung von der Sonne eine andere Zusammensetzung haben. Das aktuelle Modell zeigt, dass die Planeten in einer Entfernung "X" vom Stern "trocken" wären. Nach diesem "X" -Bereich würden alle anderen Planeten ohne flüssiges Wasser bereits einfrieren. Das Kennzeichen der Trennung zwischen diesen beiden Gebieten - trocken und eisig - heißt "Schneegrenze". Das Problem ist, dass nach dem Vorbild die Erde hinter ihr her wäre und eine Welt aus Eis sein sollte.

Eine der möglichen Erklärungen für das Nettovolumen auf unserem Planeten wäre daher, dass diese Wassermenge von Asteroiden stammen könnte. Doch viele Wissenschaftler glaubten dies noch nicht klar und suchten nach einer anderen Erklärung - wie dies bei Martin und Livio der Fall war.

Neue Theorie platziert die "Schneegrenze" weiter von der Sonne und schafft neue Gebiete (Bildquelle: Reproduktion / Hubble-Site)
Diese beiden Astronomen beobachteten die jungen Sterne und stellten fest, dass die Scheiben um sie herum nicht vollständig ionisiert waren. Sie kamen zu dem Schluss, dass sich die "Schneegrenze" am falschen Ort befand und dass es nicht nur ein "trockenes" Gebiet und ein anderes gab. " "aber mehrere Gebiete rund um die Sonne.

Dieses Ergebnis wurde durch die Überlegung erhalten, dass wie bei den jungen Sternen in den frühen Tagen keine Ionisation in der Scheibe unseres Systems auftrat. Die Materie bewegte sich also nicht in der Weise, wie es das alte Modell angedeutet hatte.

In der neuen Theorie würde es nun vier Regionen um die Sonne geben: Die Erde würde sich in einer Region befinden, die als heiß, trocken und selbstgravitativ charakterisiert ist - wo die Gravitationskräfte bei der Bildung der Planeten das Eis verdampfen ließen, während es sich erwärmt. Materie, die auf der Festplatte schwebte. Dies wird es der neuen Theorie ermöglichen, unser Verständnis der Entstehung von Planeten für immer zu verändern.

Quelle: Gizmodo