Weniger zu arbeiten kann eine Lösung sein, um die globale Erwärmung zu reduzieren

Jetzt haben Sie eine Entschuldigung, wenn Sie bei der Arbeit nicht gut abschneiden: Es genügt zu sagen, dass Ihre Einstellung ein Umweltproblem berücksichtigt, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu minimieren. Zumindest deutet dies auf die Studie hin, die am vergangenen Montag (04) vom Zentrum für Wirtschaftspolitik und Forschung (CEPR) in Europa veröffentlicht wurde.

Laut dem Artikel könnten wir die geschätzte Temperaturerhöhung, die der Planet bis zum Jahr 2100 erleiden sollte, halbieren, wenn die Welt eine „europäischere“ Routine mit weniger Arbeitszeit und mehr freien Stunden hätte. Die Studie baut auch auf einer anderen 2012 veröffentlichten Studie auf, die zeigte, wie niedrigere Arbeitszeiten dazu beitragen würden, die Kohlenstoffemissionen zu senken.

In einem Interview mit US News erklärte der Ökonom und Autor David Rosnick: „Die Beziehung zwischen weniger Arbeit und geringeren Emissionen ist komplex und möglicherweise nicht ganz klar, aber es ist verständlich, dass durch die Senkung des Verbrauchsniveaus Wir würden auch die Treibhausgasemissionen reduzieren. “

Ausfälle und Kontroversen

Laut dem Gelehrten haben diese Nationen mit dem Wachstum der Wirtschaft der Entwicklungsländer mindestens zwei Möglichkeiten: Sie können sich für eine „europäische“ Arbeitsroutine wie oben erläutert entscheiden oder für eine „amerikanische“, die weniger Zeit hat. Freizeit und mindestens 40 Stunden Arbeit pro Woche.

Offensichtlich ist die Wahl zwischen einem Modell und einem anderen nicht einfach und wird kontrovers diskutiert. Wenn zum Beispiel die europäische Norm übernommen würde, müsste man bereit sein, weniger zu verdienen, um mehr Freizeit zu haben. In einem der in der Studie vorgeschlagenen Fälle würden die Amerikaner, um beispielsweise einen Anstieg der globalen Temperatur um 1, 3 ° C zu verhindern, jedes Jahr 0, 5% weniger arbeiten, beginnend mit einer Reduzierung um 10 Stunden bereits 2013.

Der Autor räumt auch ein, dass seine Analyse Mängel aufweist, da sie beispielsweise die Fernarbeit nicht berücksichtigt, was bereits zu einer Verringerung des Einsatzes von Verkehrsmitteln beigetragen hat und tendenziell einen wachsenden Trend darstellt. Auch wäre es sinnlos, weniger Stunden im Büro zu arbeiten und im Urlaub zu missbrauchen: „Wenn die Leute im Urlaub sind, ziehen sie nicht zur Arbeit, aber im Gegenzug planen sie vielleicht zu fliegen“, kommentiert Rosnick. .