Das US-Gericht entfachte erneut die Kontroverse um Naruto-Affen-Selfies

Das 9. US-Berufungsgericht hat gerade die Kontroverse über den Naruto-Affen-Selfie-Prozess neu entfacht. Die Agentur garantiert, dass sie eine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit noch beurteilen wird, auch wenn bereits 2017 eine Einigung zwischen dem Fotografen David Slater und Peta (Menschen für die ethische Behandlung von Tieren) erzielt wurde. Laut gerichtlicher Veröffentlichung gäbe es eine Reihe von Gründen für die rechtliche Einstellung des Verfahrens. Nicht sicher, was das Thema ist? Hier ist, wie alles begann.

Verstehen Sie die Entstehung von Kontroversen

Im Jahr 2011 stellte Slater seine Fotoausrüstung in einem indonesischen Regenwald auf und ließ sie dort zurück. Zu dieser Zeit machte der Affe Naruto, der neugierig auf sein Bild war, das sich in der Linse einer Kamera spiegelte, ein Selfie. Das Foto des Tieres Das Lächeln ging ins Internet und wurde in vielen Ländern viral.

Daher hat Wikipedia Commons das Bild hochgeladen, als wäre es gemeinfrei. Die Interpretation in diesem Fall war, dass wenn Naruto das Bild aufgenommen hätte, er es nicht urheberrechtlich geschützt haben könnte. Immerhin ist er ein Tier, das unter den rechtlichen Gesichtspunkten nicht mit dieser Art von Besitz ausgestattet werden konnte. Slater wandte sich jedoch gegen diese Art von Logik und wurde schließlich von der Content-Site ignoriert.

1

Aber das war noch nicht alles. Kurz darauf verklagte Peta den Fotografen und einen Verleger wegen Veröffentlichung des Selfies. Die Organisation verstand, dass das Foto nicht sein Foto sein konnte, sondern das von Naruto. Slater war mit einer solchen Aussage nicht einverstanden und glaubte, der Urheber des Bildes zu sein, da die Ausrüstung ihm gehörte. Darüber hinaus argumentierte der Fachmann, dass einige Arbeiten erforderlich seien, um sich Narutos Affengruppe zu nähern und die Bedingungen für die Fotoaufnahme vorzubereiten.

Nach einem Gerichtsverfahren wurde der Fall dank einer Vereinbarung zwischen den beteiligten Parteien im September 2017 als abgeschlossen angesehen. Dementsprechend versprach Slater, 25% der zukünftigen Einnahmen aus den Bildern an Schutzinstitutionen für Macaca Nigra (Naruto) in Indonesien zu spenden.

Jetzt ist die Kontroverse wieder da: Ist Naruto der Autor des Selfies oder nicht? Könnte Slater für Bildrechte verklagt werden? Nun, wir werden durch das Urteil des 9. US-Berufungsgerichts bald mindestens eine Rechtsposition kennen.

US-Gericht entfachte über TecMundo die Kontroverse um Naruto-Affen-Selfies