Weißt du, wie der Mond entstanden ist? Schauen Sie sich einige interessante Theorien an

Wir hier bei Mega Curioso haben bereits unzählige Artikel über den Mond veröffentlicht, und in einigen von ihnen haben wir die am meisten akzeptierte Theorie über die Bildung unseres Satelliten kommentiert. Bekannt als die "Great Impact Hypothese", basiert sie auf der Idee, dass ein felsiger Planet, bekannt als Theia - und ähnlich groß wie der Mars - vor etwa 4, 5 Milliarden Jahren auf die Erde gestoßen war.

Die Kollision zwischen den beiden Himmelskörpern hätte zur Zerstörung von Theia geführt - das schließlich mit der Erde verschmolz - und die Trümmer, die unseren Planeten umkreisen, hätten sich schließlich zum Mond verdichtet.

Die Big-Impact-Hypothese ist heute zwar die populärste, aber nicht die einzige, und Sie können sich vier weitere interessante Vorschläge ansehen.

1 - Spaltung

Das im 19. Jahrhundert vom Astronomen und Physiker George Darwin, dem Sohn von Charles Darwin, vorgeschlagene Konzept der Spaltungstheorie basiert auf der Idee, dass der Mond aus Fragmenten unseres Planeten entstanden ist, die dank der sich schnell drehenden Bewegung ins All geschleudert worden wären. dass die Erde in den frühen Tagen ihrer Existenz präsentiert. Nachdem die Trümmer ausgeworfen worden waren, wären sie aufgrund der von unserer Welt ausgeübten Gravitationskraft in unserer Nähe "verankert" worden.

Später, im Jahr 1925, schlug der österreichische Geologe Otto Ampherer sogar vor, dass das Stück Erde, das den Mond hervorgebracht hatte, das Gebiet verlassen hätte, das jetzt vom Pazifischen Ozean besetzt ist.

Die Spaltungstheorie wurde erst Mitte des 20. Jahrhunderts ernsthaft in Frage gestellt, als Wissenschaftler feststellten, dass eine Kraft, die dazu fähig ist, ein so großes Fragment von unserem Planeten zu lösen, dabei auch die Erde zerstört hätte. Schließlich wurde die Theorie vollständig entkräftet, nachdem die Mondgesteine, die während der Apollo-Missionen der NASA gesammelt wurden, darauf hinwiesen, dass sich ihre Zusammensetzung von Gesteinen aus dem Pazifik unterschied.

2 - Coacreption

Nach der Coacreption-Theorie hätten sich Erde und Mond kurz nach dem Urknall vor etwa 13 Milliarden Jahren zur gleichen Zeit gebildet. Nach dieser Vorstellung wären die beiden Sterne aus derselben Wolke kosmischen Materials geboren worden, die im Nebel vorhanden war und die anderen Sterne hervorgebracht hat, die im Sonnensystem existieren.

Das Problem mit der Coacretion-Theorie ist jedoch, dass sie nicht erklärt, warum Gravitationskräfte die Erde und den Mond nicht miteinander verschmolzen, warum der Satellit um uns kreist oder warum die Dichte des Satelliten um uns kreist. Unser Planet und der Mond sind unterschiedlich.

3 - Aufnahme

Eine andere interessante Theorie ist das Erfassen, basierend auf der Idee, dass sich der Mond irgendwo in unserem Sonnensystem gebildet hätte und irgendwann vom Gravitationsfeld der Erde erfasst worden wäre.

Mehrere Fragen werfen jedoch letztendlich Zweifel an dieser Theorie auf. Dies liegt daran, dass die Analyse der Zusammensetzung von Erde und Mond zunächst nahelegt, dass beide möglicherweise gleichzeitig entstanden sind.

Darüber hinaus glauben Wissenschaftler, dass ein so großes Objekt wie der Satellit weggeschoben oder sogar fragmentiert worden wäre, wenn es den Kräften ausgesetzt gewesen wäre, die unseren Planeten umgeben. Ganz zu schweigen davon, dass sich die Schwerkraft der Erde dramatisch verändern würde, nachdem ein so großer Himmelskörper eingefangen wurde, was bedeutet, dass sich der Mond irgendwann von uns befreien würde.

4 - Kollision

In einer Studie, die Mitte 2011 vorgestellt wurde, vermutete eine Gruppe von Wissenschaftlern, dass sich unser Satellit aus der Kollision zweier Monde gebildet haben könnte. Nach der vorgeschlagenen Theorie wurde die Erde von zwei kleinen Sternen umkreist - bis einer mit dem anderen kollidierte und den Mond bildete, den wir heute kennen.

Das ist natürlich alles Spekulation, aber die kollisionsbasierte Theorie könnte erklären, warum eine Seite des Mondes - die der Erde zugewandte - flacher und niedriger ist, während die andere höher und bergiger. Im Moment ist man sich einig, dass Unterschiede im Gelände durch die Gravitationskraft unseres Planeten verursacht werden.