Was ist schließlich hygienischer: Trocknen Sie Ihre Hände mit Papier oder Trockner?
Wenn Sie ein gesundheitsbewusster Mensch sind, haben Sie sich nach dem Händewaschen in einer öffentlichen Toilette mehrmals gefragt, was beim Trocknen hygienischer ist: Verwenden Sie diese einzelnen Papiertücher oder Trocknersysteme Wer nutzt Luftdüsen oder Heißluft, die man seltener findet als Papierbögen?
Ein weiteres Problem, das leider weniger Menschen in den Sinn kommt, ist die Auswirkung, die jedes dieser Medien auf die Umwelt haben kann. Was wäre sinnvoller: Unzählige Blätter Papier produzieren und entsorgen oder den Energieaufwand von Luftblasmaschinen?
Was auch immer Ihre Frage zum Händetrocknen außerhalb unserer Häuser ist, wo die Verwendung eines gemeinsamen Handtuchs offensichtlich viel unhygienischer ist als jede andere Option, lassen Sie uns versuchen, diese Frage so weit wie möglich zu klären und diese Frage zu beantworten. Dies hat bei den Interessengruppen, sowohl bei den Papierherstellern als auch bei den Trocknerherstellern, zu großen Spannungen geführt.
Der Krieg zwischen Papier und Trockner
Vor einiger Zeit fand ein scharfer barbarischer Austausch zwischen Fachleuten auf beiden Seiten dieses Streits statt: Verteidiger von Dyson, dem größten Hersteller von Händetrocknungsgeräten, war der Mikrobiologe Toby Saville, ein Angestellter des Unternehmens.
Wie sein Antagonist Keith Redway, Autor einer Studie, die die Mängel von Trocknern in der Hygiene aufzeigt und bekanntermaßen an der Erforschung von Papierhandtüchern mitgewirkt hat, die vom European Tissue Symposium, einem mit der Herstellung des Produkts verbundenen Industrieverband, unterstützt wird.
Letztendlich hatten beide erhebliche Motive und Kritikpunkte an der Arbeit des "Rivalen". Toby Saville gab an, dass die Pro-Sheet-Arbeit grundlegende Mängel aufwies, die selbst für Studenten inakzeptable Fehler aufwiesen. Keith Redway verteidigt seine Wissenschaft, indem er sagt, dass extrapolierte Werte potenzielle Risiken einschließen und dass dies auch berücksichtigt werden muss, wenn das Subjekt eine ordnungsgemäße Handwäsche durchgeführt hat.
Was ist denn wahr?
Bei so viel Feindseligkeit und anderen kapitalistischen Interessen, die an diesem ungesunden Wettbewerb beteiligt sind, sind die größten Opfer wir, die Verbraucher, die am Ende nicht wissen, worauf es wirklich ankommt: Was ist das Beste für Menschen und die Welt?
Bei richtiger Anwendung können beide Methoden als sehr effektiv angesehen werden, um unsere Hände vollständig trocken zu bekommen.
Der erste zu bewertende Punkt ist die Trocknungseffizienz, die die Methoden liefern können. Es mag wie ein kleiner Faktor erscheinen, aber es ist nicht so: Nasse Hände sind eine Schale voller Bakterien, die Feuchtigkeit zu einem günstigen Milieu für die Vermehrung macht. Je trockener, desto weniger anfällig sind Ihre Hände für Bakterien.
Hier kommt eine der wenigen Meinungen der beiden Seiten zum Ausdruck: Die Jetblower trocknen ihre Hände und die Blätter. Bei sachgemäßer Anwendung können beide Methoden als sehr effektiv angesehen werden, um die Hände vollständig trocken zu halten.
Der Feind in diesem Fall ist der Heißlufttrockner, der eine große Menge Bakterien enthalten kann (die wärmere Umgebungen mögen) und die Luft mit wenig Kraft bläst. Dies führt zu einem weiteren zu berücksichtigenden Faktor: Der langsame Prozess der Heißlufttrockner führt dazu, dass die Menschen in der Mitte aufgeben und das Badezimmer mit noch feuchten Händen verlassen, was viele weitere Bakterien treibt.
Wasche eins, wasche das andere ...
Das Trocknen der Hände ist jedoch weit davon entfernt, Bakterien effektiv zu entfernen. Dafür waschen wir uns eigentlich die Hände. Das heißt, die Art und Weise, wie wir unsere Hände waschen, ist für unsere Gesundheit unendlich wichtiger als die Art und Weise, wie wir sie trocknen. Wenn Sie diesen Fokus nur dann beibehalten, wenn er trocken ist, kann dies unsere Aufmerksamkeit von dem ablenken, was wirklich wichtig ist.
Nur 32% der Männer und 64% der Frauen haben eine gute Händehygiene.
Kein Wunder, dass es mehrere Kampagnen gibt, um das Händewaschen nach dem Toilettengang zu fördern, insbesondere in sensiblen Bereichen wie Krankenhäusern und Restaurants. Das ist es aber nicht, was du da draußen siehst. Eine von der BBC in Großbritannien durchgeführte Umfrage fragte die Menschen, ob sie sich nach dem Toilettengang die Hände gewaschen hätten.
Die Resonanz war in 99% der Fälle positiv. In der Praxis war das Ergebnis jedoch ganz anders: Bei Geräten, bei denen die Verwendung von Wasserhähnen durch Badbenutzer aufgezeichnet wurde, hatten nur 32% der Männer und 64% der Frauen eine ordnungsgemäße Händehygiene.
Händetrockner: Eine Bakterienbombe?
Nach allgemeiner akademischer Meinung ist es zur Freude der Papierhersteller die schlechteste Methode, die Hände zu trocknen, insbesondere bei Heißluftgebläsen.
Mehrere Studien der University of Westminster, Leeds, des Massachusetts Institute of Technology (MIT) und andere vom Journal of Applied Microbiology veröffentlichte Veröffentlichungen zeigen, dass die Verwendung der Luftblasmethode die Anzahl der Bakterien in unseren Händen erhöht und schlimmer noch. : Sie verbreiten Mikroben in der Luft und verschmutzen die Umwelt stark.
Untersuchungen zeigen, dass Luftstrahltrockner 60-mal mehr Bakterien in der Luft verteilen als Heißluftgeräte und 1.300-mal mehr als Papiertücher. Auch die längere Verzögerung des Trocknungsprozesses führt dazu, dass die Methode aufgegeben wird. Studien haben gezeigt, dass das Trocknen von Händen auf Trocknern 30 Sekunden dauert.
Der Nachteil ist, dass Menschen dadurch in kürzerer Zeit aussteigen (bei Männern um 19, 6 Sekunden und bei Frauen um 25, 4 Sekunden, etwas mehr Geduld). Die Verwendung von Papiertüchern würde nur 11 Sekunden unseres kostbaren Lebens in Anspruch nehmen. Die Blätter würden immer noch helfen, Schmutz von schlecht gewaschenen Händen zu entfernen, was sich als wirksamer als das Blasen von Luft herausstellt.
Und die Umwelt?
Wenn wir uns die Trocknungsmethoden für die Hand ansehen, indem wir Luft und Papierbögen blasen, können wir sowohl positive als auch negative Punkte in Bezug auf die Umwelt sehen. Wenn die Papierherstellung zum einen das Fällen von Bäumen und die Erzeugung einer großen Menge Abfall erfordert, verbrauchen Trockner eine große Menge Strom, der je nach Stromquelle eine Umweltbelastung verursacht.
Die Verwendung von Papierbögen würde einen um 70% größeren „Carbon Footprint“ verursachen als die fortschrittlichste Technologie unter den Trocknern
Auf Anfrage von Dyson, dem Hersteller von Luftgebläsegeräten, analysierte das MIT den Lebenszyklus der gängigsten Händetrocknungsmethoden in öffentlichen Toiletten, einschließlich der Verwendung von Stoff- und Papiertüchern sowie verschiedener Geräte, die Heißluftstrahlen abgeben oder kalt
Das ergebnis Die Verwendung von Papierbögen würde einen um 70% höheren „CO2-Fußabdruck“ verursachen als die Technologie, die unter Trocknern als am weitesten fortgeschritten gilt. Verstehen Sie den „CO2-Fußabdruck“ als unseren weltweiten „Umweltpfad“, dh als das Protokoll darüber, wie viel Kohlendioxid täglich von unseren Praktiken und unserem Verbrauch produziert wird und wie sich diese Gasemissionen auf die Umwelt auswirken.
Interessen am Stück
Natürlich können wir die Tatsache nicht ignorieren, dass die Studie von ihrem größten Begünstigten in Auftrag gegeben wurde: dem Unternehmen, das die Händetrockner herstellt. Vielleicht ist es eine Methode, mit der das Unternehmen schlechte Ergebnisse bei der Bewertung der hygienischsten Methode und der gewonnenen Papierblätter kompensiert. In jedem Fall ist es bei so vielen Interessen in einer Branche, in der jedes Jahr so viel Geld verdient wird, sehr kompliziert, den Hammer zu schlagen und die Wahrheit zu sagen.
Wenn Sie zwei Blatt Papierhandtücher verwenden, werden 56 Gramm CO 2 freigesetzt , und wenn Sie einen Händetrockner 30 Sekunden lang verwenden, werden 9 bis 40 Gramm CO 2 in die Atmosphäre abgegeben.
Wir können mehr Details über die Herstellung von Papierbögen berücksichtigen. Wenn sie aus Aufforstungsbäumen hergestellt werden, ist der „Carbon Footprint“ erheblich geringer. Auch Produkte aus dem Recycling können einen großen Beitrag zum Umweltschutz leisten.
Angesichts der aktuellen Durchschnittsleistung beider Händetrocknungsmethoden gibt The Climate Conservancy, das von Wissenschaftlern der Stanford University in den USA gegründet wurde, bei der Verwendung von zwei Blatt Papier 56 Gramm aus. CO 2 und unter Verwendung eines Händetrockners für 30 Sekunden gießt 9 bis 40 Gramm CO 2 in die Atmosphäre.
Treffen Sie Ihre Wahl
Am Ende können wir zu dem Schluss kommen, dass das Trocknen unserer Hände mit Papiertüchern hygienischer, aber umweltfreundlicher ist. Föhngeräte können Ihre Hände kontaminieren und die Luft mit Bakterien infizieren, haben jedoch eine viel geringere Auswirkung auf die Umwelt als die erste Option.
Noch wichtiger als das ist die Art und Weise, wie wir unsere Hände waschen
Noch wichtiger als das ist die Art und Weise, wie wir unsere Hände waschen. Die Praxis wird unter Ärzten als die wichtigste Einzelmaßnahme zur Verringerung der Inzidenz nosokomialer Infektionen angesehen, das heißt, sie ist sehr wichtig und hat einen großen Einfluss auf unsere Gesundheit. Mit gut gewaschenen Händen, der Verwendung irgendeines Antiseptikums und natürlich ohne Wasserverschwendung wird die Trocknungsmethode nur zu einem Zusatz für den Schutz der Gesundheit und der Umwelt.
Über TecMundo.
* Veröffentlicht am 05.05.2016
Empfohlen
