Die Menschheit ist sich sicher nicht in allem einig, oder? Schließlich jubelt nicht jeder der gleichen Mannschaft zu, folgt demselben Glauben, tritt für dieselbe politische Ideologie ein, hat denselben Musikgeschmack ... jedenfalls! Meinungsverschiedenheiten, und das ist absolut normal. Wenn es jedoch eine Sache gibt, der die überwiegende Mehrheit zustimmt, dann ist es doch 2017, oder? Na ja, mehr oder weniger! Dies liegt daran, dass es einen Forscher gibt, der garantiert, dass fast 300 Jahre unserer Geschichte hinzugefügt wurden und dass wir uns tatsächlich im Jahr 1720 befinden.

Frauen im Chat des 18. Jahrhunderts (Mental_Floss)

Katie Serena von All That Is Interest zufolge ist dies die Theorie eines deutschen Historikers namens Heribert Illig, der den Gregorianischen Kalender für eine Spitzhacke hält und 297 Jahre im Mittelalter für nichts anderes als Erfindung hält. Und das Faszinierendste ist, dass Heribert, obwohl er verrückt klingt, sich bei der Entwicklung seiner Idee auf historische Erhebungen, archäologische Aufzeichnungen und viel Recherche stützte.

Phantomzeit-Hypothese

Katie zufolge wurde Heriberts Theorie als "Ghost Time Hypothesis" bezeichnet, und nach ihr geht die Verwirrung der Kalender auf das Jahr 1000 der christlichen Ära zurück und ist eine Verschwörung, an der drei führende Persönlichkeiten der Welt der Zeit beteiligt waren, um das System zu verändern. der Datierung. Beruhige dich ... lass es uns besser erklären!

Das ist Heribert Illig (Welt N24)

Heribert glaubt, dass Otto III. Vom Heiligen Römischen Reich, Konstantin VII., Der byzantinische Kaiser und Papst Sylvester III. Sich trafen und ein paar Schritte unternahmen, um den Kalender so zu ändern, dass Ottos Regierungszeit im Jahr 1000 beginnen könnte - stattdessen. aus dem Jahr 996. Nach Angaben der Deutschen wäre der Grund einfach, dass das Trio dachte, dieses Jahr klang viel imposanter und bedeutungsvoller als 996.

Otto III. Des Heiligen Römischen Reiches (Wikimedia Commons / Public Domain)

Um den Plan in die Tat umzusetzen, haben laut Heribert Oto, Konstantin und der Papst die Dokumente des Tages geändert, eine Vielzahl von Ereignissen geschaffen, die es nie gab, und falsche Menschen erfunden. So war beispielsweise Karl der Große, der erste Kaiser der Römer, nach deutscher Theorie nur eine Legende, die das Trio zusammen mit seiner 297-jährigen Geschichte „hervorgebracht“ hatte. Alles Fudge.

Beweise

Laut Katie behauptet Heribert, dass die "Lüge" aufgefangen wurde, weil das System der Datierung mittelalterlicher Artefakte fehlerhaft ist und die große Mehrheit der Gelehrten sich bei der Rekonstruktion der Geschichte auf schriftliche Dokumente aus dem Mittelalter stützt. Seine Umfragen hätten jedoch gezeigt, dass der Zeitraum von 614 bis 911 etwas sehr Merkwürdiges ist.

Krönung des Konstantins (Wikimedia Commons / Public Domain)

Vor dem Jahr 614 gab es, wie Hilbert feststellte, Aufzeichnungen über mehrere bedeutende Ereignisse sowie nach dem Jahr 911. Zwischen diesen beiden Jahren passierte jedoch aus irgendeinem Grund nichts sehr Interessantes - und der Deutsche hält dies für sehr verdächtig. Darüber hinaus hat der Historiker mathematische Diskrepanzen zwischen dem Julianischen Kalender, der das Jahr in 365 Tage und 25 Minuten unterteilt, und dem Gregorianischen Kalender, der derzeit offiziell verwendet wird und 11 Minuten länger ist, festgestellt.

Hast du gedacht, dass Oto, Konstantin und der Papst zusammengekommen sind, um sich halb ohne Kopf und Fuß zu verschwören? Denn es gibt einen anderen Gelehrten, der Heriberts Theorie unterstützt. Katie zufolge heißt dieser Typ Hans-Ulrich Niemitz und hat sogar ein Buch zu diesem Thema veröffentlicht, in dem weitere Beweise für die Phantomzeithypothese aufgeführt sind.

Karl der Große (Wikimedia Commons / Public Domain)

Niemitz verteidigt die Idee, dass in der Chronologie, die von den meisten Historikern akzeptiert wird, zwischen der Antike und der Renaissance - einer Periode zwischen den Jahren 1 und 1500 - 300 „übrig geblieben“ sind. Natürlich hat die von Heribert vorgeschlagene und von Niemitz unterstützte Hypothese viele (in der Tat viele ) Kritiker im akademischen Bereich, aber zumindest gibt Niemitz zu, dass es Argumente gibt, die diesen faszinierenden Vorschlag ungültig machen könnten. Also, lieber Leser, haben Sie sich jemals gefragt, ob Sie beide Recht haben, und plötzlich hat sich jeder an die Idee gewöhnt, dass wir uns in der Mitte des 18. Jahrhunderts befinden?