Hier bei Mega Curioso haben wir bereits über einige Paradoxe und verrückte Ideen wie Quantenselbstmord, den Mpemba-Effekt und Fernis Paradox gesprochen. Es mangelt jedoch nicht an mentalen Experimenten und hypothetischen Situationen, die Wissenschaftler sich vorstellen, um die Welt um uns herum zu erklären. Die Leute von ListVerse haben eine Reihe dieser Paradoxien in einem kuriosen Artikel zusammengefasst, und Sie können vier davon unten nachlesen:

1 - Petos Paradoxon

Quelle: Reproduktion / Brian Skerry - National Geographic

Denken Sie an die Größe der Wale. Diese Tiere sind viel - viel - größer als Menschen. Sie könnten also erwarten, dass Ihre Organismen aus viel mehr Zellen bestehen als unsere, oder? Die Inzidenz von Krebs bei diesen Tieren sollte also viel höher sein als bei Menschen, oder? Denn in Wirklichkeit ist die Antwort auf diese Frage "falsch".

Richard Peto - daher der Name des Paradoxons -, Professor an der Universität Oxford in England, stellte fest, dass der Zusammenhang zwischen Tiergröße und Krebsprävalenz nicht besteht. Dem Wissenschaftler zufolge haben beispielsweise Menschen und Belugawale die gleichen Chancen, an Krebs zu erkranken, während bei viel kleineren Tieren wie bestimmten Mausrassen die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung sehr viel größer ist.

Einige Biologen glauben, dass dieser Mangel an Verbindung auf tumorsuppressive Mechanismen bei größeren Tieren zurückzuführen ist, die verhindern, dass Zellen während des Teilungsprozesses mutieren.

2 - Tritonus-Paradoxon

Laden Sie eine Gruppe von Freunden ein, an einem Experiment teilzunehmen. Bitten Sie sie, sich das Video oben anzusehen, und fragen Sie sie dann, ob der Ton während der viermaligen Wiedergabe des Clips zu- oder abgenommen hat. Übrigens, wundern Sie sich nicht, wenn Ihre Frage unter den Testteilnehmern nicht zum Streitpunkt wird! Um den Grund für die Diskussion zu verstehen, müssen Sie zunächst etwas über Musik wissen.

Jede Musiknote hat eine bestimmte Tonhöhe, dh eine höhere oder niedrigere Tonhöhe, mit der sie erklingt. Außerdem klingt eine Note, die eine Oktave höher ist als eine andere, doppelt so hoch, da ihre Welle doppelt so hoch ist wie die Frequenz, und jedes Oktavenintervall kann in zwei ähnliche Tritonintervalle unterteilt werden.

Zurück zum Video, jedes Klangpaar ist durch einen Tritonus getrennt, und in jedem von ihnen besteht der Klang aus einer Mischung aus identischen, aber unterschiedlichen Oktaven, d. H. Einer lauter als der andere. Wenn also ein Ton unmittelbar nach einer zweiten Note in einem Abstand von drei Tönen abgespielt wird, kann diese zweite Note korrekt als höher oder niedriger als die erste Note interpretiert werden.

Eine andere Anwendung desselben Paradoxons bezieht sich auf einen unendlichen Klang, dessen Ton ständig abzunehmen scheint, obwohl er tatsächlich in kontinuierlichen Zyklen reproduziert wird. Im folgenden Video sehen Sie ein Beispiel für diese zweite Anwendung von Tritonen:

3 - Unsterbliches Ameisenparadoxon

Stellen Sie sich eine kleine Ameise vor, die mit einer konstanten Geschwindigkeit von 1 Zentimeter pro Sekunde auf einem 1 Meter langen Gummiband läuft. Stellen Sie sich nun vor, dass dieses Gummiband auch mit einer Geschwindigkeit von 1 Kilometer pro Sekunde gedehnt wird. Wird es das arme Ding Ihrer Meinung nach bis zum Ende des Gummibands schaffen?

Quelle: Pixabay

Obwohl es unmöglich erscheint, dass die Ameise den Kurs beenden kann - schließlich ist die Bewegungsgeschwindigkeit viel geringer als die des Gummibandes -, kann sie schließlich das Ende erreichen. Das liegt daran, dass die kleine Ameise vor dem Start 100% des Gummibandes hat, um durchzugehen. Aber nach 1 Sekunde verschiebt sich auch die Ameise, obwohl das Gummiband beträchtlich länger geworden ist, wodurch sich ein Bruchteil der zurückzulegenden Strecke verringert.

Obwohl der Abstand vor der Ameise zunimmt, wird sich das kleine Stück Gummi, das sie bereits bedeckt hat, ebenfalls dehnen. Dies bedeutet, dass die Länge des elastischen Bandes zwar mit konstanter Geschwindigkeit zunimmt, der Abstand zur Ameise jedoch mit jeder Sekunde etwas geringer wird, wodurch sich die zu überdeckende Gesamtmenge verringert.

Es gibt jedoch ein kleines Detail zu diesem Paradoxon: Damit die Ameise funktioniert, muss sie unsterblich sein, denn um das Ende des ^Gummibandes zu erreichen, muss sie 2, 8 x 10 ^43.429 Sekunden laufen, ^dh für einen längeren Zeitraum. Lebenszeit des Universums.

4 - C-Wert-Paradoxon

Quelle: Shutterstock

Wie Sie wissen, bringen Gene alle Informationen mit, die für die Erstellung eines Organismus erforderlich sind. Es wäre also logisch anzunehmen, dass - theoretisch - komplexere Organismen auch komplexere Genome hatten, oder? In der Praxis muss dies nicht unbedingt der Fall sein.

Die Amöbe zum Beispiel, die ein einzelliger Organismus ist, hat nicht nur ein 100-mal größeres Genom als der Mensch, sondern auch eines der größten, die jemals von Wissenschaftlern beobachtet wurden. Darüber hinaus ist es auch möglich, dass sich sehr ähnliche Arten radikal verschiedene Genome aufweisen, und diese Besonderheiten werden durch das C. Value-Paradoxon erklärt.

Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit dem Paradoxon ist, dass das Genom möglicherweise größer als erforderlich ist und nicht alle Gene verwendet werden. Interessanterweise ist dies keine negative Sache - im Fall von Menschen wäre die Anzahl neuer Mutationen in jeder Generation recht hoch, wenn die gesamte DNA aktiv wäre. Übrigens ist es diese Menge inaktiver Gene, die von Spezies zu Spezies unterschiedlich sind und das Paradoxon hervorrufen.