Das Ende zu kennen, schadet Büchern oder Filmen nicht, heißt es in der Forschung

(Reuters) Wenn Sie wütend sind, dass ein Spoiler eine Filmhandlung enthüllt oder das Ende eines Buches angekündigt hat, müssen Sie das nicht tun. Eine neue Studie von Forschern der University of California zeigt, dass die Kenntnis der Fakten im Voraus den Spaß steigern kann, selbst bei Thriller-Büchern oder Filmhandlungen.

Nachdem Autoren wie John Updike, Roald Dahl und Agatha Christie drei Arten von Geschichten untersucht hatten - Comic, Mystery und Literary Twist -, stellten sie fest, dass die Leser Versionen bevorzugten, die einst einen Absatz enthielten, der das Ende der Handlung enthüllte. "Die Ergebnisse haben mich sehr überrascht", sagte der Forscher Nicholas Christenfeld in einem Interview. "Wie die meisten Leute schaue ich nicht auf die Rückseite des Buches, um zu sehen, wer stirbt oder was passiert."

Für diese Arbeit wurde jede Geschichte von bis zu 30 Personen gelesen und in zwei Formaten präsentiert: Die Originalversion und eine andere mit einem eingefügten Absatz, der das Ende der Handlung enthüllte. Die Leser aller drei Geschichten bevorzugten die Spoiler-Version mehr als das Original. "Die Handlungen sind nur eine Entschuldigung für eine großartige Arbeit", erklärte Christenfeld. "Trotzdem sind die Handlungen wichtig, wie ein Skelett oder ein 'Haken'. Sie müssen die Dinge zeigen, die wichtig sind, aber die Handlung selbst ist nicht entscheidend."

Wenn die Zuschauer das Ende des Films bereits kennen, möchten sie ihn möglicherweise noch einmal sehen, um Dinge zu sehen, die sinnvoll waren oder nicht, als sie ihn zum ersten Mal sahen. In dieser Studie, die in der Fachzeitschrift Psychological Science veröffentlicht werden soll, stellten Forscher fest, dass der Erfolg von Unterhaltung nicht nur auf Spannung beruht.

"Geschichten sind ein universelles Element der menschlichen Kultur, das Rückgrat der milliardenschweren Unterhaltungsindustrie und auch das Medium, durch das religiöse und soziale Werte weitergegeben werden", schrieben sie. Christenfeld und Co-Autor Jonathan Leavitt fügten hinzu, dass die Ergebnisse der Studie bedeuten könnten, dass die Wahrnehmung der Spannung durch den gesunden Menschenverstand falsch sein könnte.