Voynich-Handschrift: Keine künstliche Intelligenz kann sie entziffern

Entgegen der landläufigen Meinung ist Wilfrid M. Voynich nicht der Autor des eleganten Handschriftenmanuskripts, das seinen Namen trägt, sondern der Buchhändler, der es 1912 gekauft hat. Es ist noch nicht bekannt, ob es sich bei dem Voynich-Manuskript um ein Hexenbuch handelt., Kochrezepte oder ein Handbuch für Heilkräuter. Mit bizarren Pflanzenzeichnungen, nackten schwangeren Frauen, die in grünen Flüssigkeiten und astrologischen Zeichen badeten, hat es noch niemand entziffert - nicht einmal künstliche Intelligenz.

Wenn es auf den Text angewendet wird, wird die Forschung normalerweise kurz danach abgelehnt, weil es keinen Sinn ergibt (oder künstliche Intelligenz nicht so intelligent ist, wie wir es in der Übersetzung dachten).

Einer der letzten Versuche kam im Jahr 2016, als der Informatikprofessor Greg Kondrak und der Student Bradley Hauer von der University of Alberta (Kanada) den Text berechneten, aber nur wenige Dinge, wie zum Beispiel wie oft Buchstaben erscheinen und welche Kombinationen sind die häufigsten. Theoretisch könnten sie das Manuskript mit vorhandenen Sprachen vergleichen und so eine Übereinstimmung finden.

Als Grundlage diente die in 380 Sprachen verfasste Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Es wurden keine neuronalen Netze oder Deep Learning verwendet. Die Algorithmen basierten auf der statistischen Analyse moderner Sprachen, die bereits seit der Abfassung des Manuskripts im 15. Jahrhundert ungewöhnlich war.

Das Geheimnis bleibt

Durch die Veröffentlichung eines Artikels berichteten die beiden, dass die Originalsprache des Voynich-Manuskripts Hebräisch war, das später codiert wurde. Viele Menschen fragten sich, wie sie zu diesem Schluss gekommen waren, da AI nicht für diese Sprache in ihrer archaischen Form ausgebildet worden war.

Obwohl die Algorithmen auf eine Sprache hinwiesen, konnten sie nicht die Wahrscheinlichkeit jeder Übereinstimmung einschätzen. Das heißt, es ist wirklich nicht bekannt, ob der Text auf Hebräisch war. Kondrak und Hauer nahmen an, dass das Manuskript ein Anagramm war, was bedeutete, dass die Buchstaben in jedem Wort gemischt wurden, was eine größere Freiheit bei der Interpretation des Textes ermöglichte - das heißt, es könnte sich um ein Hexenbuch, kulinarische Rezepte oder ein Kräuterhandbuch handeln .

Die Verwendung künstlicher Intelligenz, um das Geheimnis des Voynich-Manuskripts zu lüften - und es scheitert kläglich - wirft eine andere Frage auf: Künstliche Intelligenz hat Schwierigkeiten, die Komplexität der menschlichen Sprache vollständig zu verstehen. Für den Chefwissenschaftler des südkoreanischen Unternehmens für künstliche Intelligenz, Mind Ai, John Doe, besteht ein großer Unterschied zwischen der Verarbeitung natürlicher Sprache, einer Untergruppe künstlicher Intelligenz und dem, was er als "natürliche Sprache des Denkens" bezeichnet.

Laut ihm in Medium basiert die Verarbeitung natürlicher Sprache auf dem Training des Computers zur Manipulation der menschlichen Sprache, und dies hängt von maschinellen Lernalgorithmen und neuronalen Netzen ab. Dies passiert beispielsweise, wenn der mobile Nutzer mit Alexa oder Siri spricht oder wenn er lernt, wie er seine Sätze beendet (wie in Google Mail).

John Doe KI ist zwar gut in dem, was sie jeden Tag tun, aber „wird niemals die Sprache beherrschen, weil Algorithmen nicht wissen, was sie tun.“ Das heißt, KI würde echte menschliche Intelligenz benötigen, um den Kontext zu verstehen. der Ton und die Bedeutung dessen, was gesagt wird, und dies schließt das Aufdecken des in den Seiten des Voynich-Manuskripts verborgenen Geheimnisses ein.